전 UCSD 의사가 3,900만 달러 규모의 내부 고발자 소송 판결에 대해 발언합니다.

전직 UCSD 종양학자인 케빈 머피(Kevin Murphy) 박사는 대학을 상대로 한 역사적인 내부고발 소송에서 배심원단이 만장일치로 평결을 내린 후 자신의 이야기를 공유하고 있습니다.

Jayne Yutig, 믿음의 이슬

다음은 5분 안에

이 동영상의 예시 동영상 제목이 여기에 표시됩니다.

동영상 재생

비디오 닫기

천만 달러 기부

3,900만 달러의 판결

'난 혼자가 아니에요'

샌디에고

1,000만 달러의 연구 기부를 중심으로 한 2개월 간의 재판 끝에 샌디에이고 배심원단은 캘리포니아 대학교를 상대로 한 역사적인 내부고발 소송에서 만장일치로 평결을 내렸습니다. 판결에 따라 전 UC 샌디에고 학과 부회장이자 종양학자인 케빈 머피(Kevin Murphy) 박사는 그의 다음 장을 기대하고 있습니다.

머피는 배심원이 그에게 3,900만 달러를 지급한 지 불과 며칠 만에 CBS 8과의 인터뷰에서 "확실히 다윗과 골리앗의 이야기였습니다"라고 말했습니다. “심사위원단이 너무 세심하게 배려해주셔서 정말 기뻤습니다. 그들은 이것을 매우 심각하게 받아들였습니다. 증거를 다 들었다”고 말했다.

2015년부터 시작된 UCSD와 Murphy 간의 오랜 법적 공방 끝에 배심원단은 부당 해고 및 보복을 주장하는 Murphy의 소송에서 12-0의 편을 들었습니다.

Murphy는 "기업 전반에 걸쳐 많은 교수진이 현재 13개 센터에서 이를 느낄 수 있고 어느 정도 지원이 있다고 생각합니다. 대학이 지원하지 않으면 사법 제도가 지원할 것"이라고 말했습니다.

머피는 이 획기적인 판결이 내부 고발자와 대학의 승리라고 말했습니다.

"우리는 이러한 조직에 내부 고발자가 필요합니다. 그들을 십자가에 못박거나 인신공격하거나 연방 검사를 투입하여 그들이 무언가를 폭로하려고 할 때 그들을 제거하려고 할 수는 없습니다."라고 그는 말했습니다.

머피는 2015년 임상 실험을 지원하기 위한 1,000만 달러의 기부금이 그의 동의 없이 대학에서 무어스 암 센터로 전용되면서 모든 것이 시작되었다고 말했습니다.

머피는 "나는 이에 맞서고 그것이 틀렸다고 생각했다"고 말했다.

CBS 8과 공유된 법원 문서에 따르면 머피의 고소장은 다음과 같다.

“원고는 암 센터 소장인 Scott Lippman 박사가 원고가 모르는 사이에 1,000만 달러를 지출할 방법을 이미 정해 놓았다는 사실을 알았을 때 원고는 그 오해를 설명하기 위해 그와 약속을 잡았습니다. 이 회의에서 원고는 Moores Cancer Center의 Mundt 박사의 감독관이었던 Dr. Lippman으로부터 "카드를 올바르게 사용하면 이 1천만 달러 선물 중 2~3백만 달러를 받을 수 있습니다."라는 말을 들었습니다. 원고는 기부자가 의도한 것과 다른 목적으로 자금을 사용하려는 이 계획을 거부했습니다.”

머피는 3년 동안 5번의 내부 고발자를 고소했다고 말했습니다. 머피는 불만 사항과 대학의 내부 고발자 정책에 따라 UCSD와 협력하려는 시도에도 불구하고 불만 사항 중 어느 것도 조사되지 않았다고 말했습니다.

Murphy가 여러 차례 내부고발자로 고소한 후, 대학은 결국 머피가 자신의 이익을 위해 이전 환자 중 한 명으로부터 1,000만 달러의 기부금을 받았다고 주장하며 그를 고소했습니다. Murphy는 그 돈이 PrTMS(개인화된 반복 경두개 자기 자극)로 알려진 뇌 자극 치료를 위한 임상 시험 자금을 지원하기 위한 것이라고 주장했습니다.

UCSD는 2020년에 머피의 계약을 갱신하지 않기로 결정했고, 머피는 이후 부당 해고와 보복을 이유로 UCSD를 반소했습니다.

9주간의 재판 후, 배심원단은 재판 기간 동안 증거를 듣고 1000개 이상의 전시물을 보았습니다.

머피는 "무엇보다 그들이 무슨 일이 일어났는지 꿰뚫어보고 내부고발자를 보호할 수 있는 그룹 역할을 하고 있다는 사실을 이해했다는 점에서 매우 감사하게 생각했다"고 말했다.

배심원단은 머피가 대학 교직원으로 재직하는 동안 벌어들인 외부 소득에 대해서도 UCSD $67,000를 지급했습니다.

"나는 그것을 지불하는 데 문제가 없습니다. 그리고 그것은 합법적인 일입니다. 외부에서 일하고 수입을 얻는다면 이를 신고해야 하고 우리는 그렇게 했습니다. 그러면 대학에 그에 대한 세금을 납부해야 합니다."라고 그는 말했습니다.

머피는 획기적인 판결 이후 패소한 사람들은 환자들이었다고 말했습니다.